Zum Inhalt

HealthOSArtikel A–Z

Arbeitsbereiche

Nachschlagen

Wissensartikel · DE

Chorioretinale Narben (ICD‑10 H31.0): Diagnostik, Differenzialdiagnose & Therapie‑Standard

Stärkste Quellenart: Fallbericht oder Meinungsbeitrag
  • Fallbericht oder Meinungsbeitrag: 1
  • Fachartikel ohne Angabe des Studientyps: 2

Einordnung laut PubMed bzw. Leitlinienregister. Zurückgezogene und nicht bestätigte Quellenangaben zählen nicht.

Die Quellenart sagt nicht aus, ob die Aussagen dieses Artikels geprüft und belegt sind.

In diesem Artikel
  1. Übersicht
  2. Klinisches Erscheinungsbild
  3. Diagnostik
  4. Differenzialdiagnosen
  5. Therapie
  6. Besondere Populationen
  7. Sonderfälle & aktuelle Studienlage
  8. Verwandte Codes

Übersicht

Chorioretinale Narben sind fokale, pigmentierte Läsionen der Netzhaut und des darunterliegenden Choroidea, die nach einer Entzündungs‑, Traumatisierungs‑ oder therapiebedingten Schädigung entstehen. Sie treten selten als isoliertes Phänomen auf, können jedoch im Rahmen systemischer Erkrankungen wie dem Blue‑Rubber‑Bleb‑Nevus‑Syndrom oder Komplikationen der Retinopathia praematurorum beobachtet werden. Klinisch sind sie relevant, weil sie je nach Lage zu Sehbeeinträchtigungen führen und als Hinweis auf zugrunde liegende Pathologien dienen können.

Klinisches Erscheinungsbild

Typische Leitsymptome von chorioretinalen Narben umfassen eine stabile oder schrittweise Verschlechterung des zentralen Sehens bei makulären Läsionen sowie periphere Gesichtsfeldausfälle, wenn die Narbe im Randbereich liegt. Funduskopie zeigt meist gut abgegrenzte, hyperpigmentierte Plaques mit umgebender Rötung oder Fibrose. In den beschriebenen Fällen von Kindern mit Blue‑Rubber‑Bleb‑Nevus‑Syndrom und bei Komplikationen der Retinopathia praematurorum kann die Narbe makulär liegen und zu einer dauerhaften Visusreduktion führen. Der Verlauf ist in der Regel chronisch stabil, wobei sekundäre Komplikationen wie Neovaskularisation oder Risse im retinalen Pigmentepithel (RPE) auftreten können.

Diagnostik

Die Anamnese fokussiert auf vorherige okulare Ereignisse (z. B. seröse Netzhautablösung, Cryotherapie), systemische Begleiterkrankungen und familiäre Häufung von Gefäßmalformationen. Klinisch‑ophthalmologische Untersuchung umfasst die Funduskopie sowie optische Kohärenztomographie (OCT) zur Darstellung der Schichtarchitektur und zum Nachweis einer RPE-Avulsion nach therapeutischen Eingriffen wie Cryotherapie. Fluoreszenzangiographie kann bei Verdacht auf neovaskuläre Komplikationen indiziert sein. Laboruntersuchungen sind in den vorliegenden Quellen nicht spezifiziert; daher liegt keine belastbare Evidenz für spezifische Biomarker vor.

Differenzialdiagnosen

Wichtige abzugrenzende Diagnosen umfassen pigmentierte Chorioretinitis (z. B. Toxoplasmose), alterative fokale RPE‑Degeneration, altersbedingte Makuladegeneration sowie traumatische Netzhautveränderungen nach Laser- oder Cryotherapie. Die Unterscheidung erfolgt über die klinische Historie (z. B. Infektionsverdacht vs. iatrogenes Trauma) und bildgebende Befunde: Pigmentierte Narben nach Cryotherapie zeigen typischerweise polygonale RPE‑Avulsionen, während infektiöse Läsionen oft mit aktivem Entzündungszeichen einhergehen.

Therapie

Die Behandlung richtet sich nach dem ursächlichen Ereignis. Bei iatrogenen Narben nach Cryotherapie wird eine leitliniengerechte Beobachtung empfohlen; bei sekundärer neovaskulärer Komplikation kann anti‑angiogene Therapie indiziert sein, wobei die konkrete Substanzwahl und Dosierung nicht aus den geprüften Quellen abgeleitet werden können. In Fällen von Begleiterkrankungen wie dem Blue‑Rubber‑Bleb‑Nevus‑Syndrom steht eine interdisziplinäre Betreuung im Vordergrund; spezifische okulare Interventionen sind nur bei funktioneller Beeinträchtigung zu erwägen.

Besondere Populationen

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Sonderfälle & aktuelle Studienlage

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Verwandte Codes

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Gesundheitsinformationen ersetzen keine individuelle medizinische Beratung.