Zum Inhalt

HealthOSArtikel A–Z

Arbeitsbereiche

Nachschlagen

Wissensartikel · DE

Eitrige und nicht näher bezeichnete Otitis media – Diagnostik, Differenzialdiagnosen & Therapie‑Standard

Stärkste Quellenart: Sonstige Quelle
  • Sonstige Quelle: 1

Einordnung nach dem Studientyp der zitierten Quellen laut PubMed bzw. Leitlinienregister. Sie bewertet nicht, ob einzelne Aussagen des Artikels durch diese Quellen belegt sind. Zurückgezogene und nicht bestätigte Quellenangaben zählen nicht.

In diesem Artikel
  1. Übersicht
  2. Klinisches Erscheinungsbild
  3. Diagnostik
  4. Differenzialdiagnosen
  5. Therapie
  6. Besondere Populationen
  7. Sonderfälle & aktuelle Studienlage
  8. Verwandte Codes

Übersicht

Eitrige und nicht näher bezeichnete Otitis media beschreibt eine akute Entzündung des Mittelohres mit eitrigem Sekret, bei der keine weiter differenzierte Klassifikation (z. B. Mastoiditis, chronische Otitis media) vorliegt. Die Inzidenz ist besonders hoch im frühen Kindesalter, nimmt jedoch in allen Altersgruppen zu, wenn Risikofaktoren wie nasale Obstruktion oder Immunsuppression bestehen. Klinisch relevant ist die mögliche Ausbreitung der Infektion auf benachbarte Strukturen (Mastoidektomie, Hirnabszess) sowie das Risiko einer dauerhaften Hörbeeinträchtigung.

Klinisches Erscheinungsbild

Typische Leitsymptome sind plötzlich auftretende, meist einseitige Ohrenschmerzen, die sich in Ruhe verstärken und häufig von Fieber begleitet werden. Der Patient berichtet über Druckempfindlichkeit im betroffenen Ohr, eventuell mit begleitender Hörminderung. Otoskopisch zeigt sich eine gerötete, geschwollene Trommelfellrandszone, ggf. ein gelblich‑weißer Ausfluss aus dem Mittelohr und ein verminderter Tympanogramm‑Peak. Der Verlauf ist in der Regel akut, kann jedoch innerhalb weniger Tage zu einer Verschlechterung führen, insbesondere bei unzureichender Therapie.

Diagnostik

Die Anamnese fokussiert auf das Auftreten von Ohrenschmerzen, Fieber, kürzliche obere Atemwegsinfektionen und Risikofaktoren wie Rauchen oder Immundefekte. Die körperliche Untersuchung beinhaltet otoskopische Inspektion des Trommelfells sowie Palpation der Mastoidregion. Laboruntersuchungen können eine erhöhte C‑reaktive Protein- und Leukozytenzahl zeigen, sind jedoch nicht zwingend erforderlich für die Diagnose. Bildgebende Verfahren (z. B. Tympanometrie) unterstützen die Feststellung einer Druckänderung im Mittelohr; bei Verdacht auf Komplikationen wird eine Computertomographie des Schläfenbeins empfohlen. Die Diagnose basiert auf dem klinischen Bild von eitrigem Ausfluss und entzündlicher Trommelfellveränderung ohne Hinweis auf andere spezifische Entitäten.

Differenzialdiagnosen

Wichtige abzugrenzende Diagnosen umfassen:

  • Seröse Otitis media – meist nicht eitrig, mit klarer Flüssigkeit im Mittelohr.
  • Mastoidektomie – zeigt charakteristische Schmerzen in der Mastoidregion und radiologische Befunde.
  • Externe Otitis – betrifft den äußeren Gehörgang, häufig mit Schwellung und Schmerz beim Ohrziehen.
  • Temporomandibuläre Dysfunktion – kann ähnliche Schmerzen verursachen, jedoch ohne otoskopische Veränderungen des Trommelfells.

Die Unterscheidungsmerkmale liegen primär in der Lokalisation des Entzündungsbefundes (Trommelfell vs. äußerer Gehörgang) und dem Vorhandensein von eitrigem Ausfluss.

Therapie

Eine leitliniengerechte Standardtherapie besteht aus einer systemischen antibiotischen Behandlung, die insbesondere gegen gängige Erreger wie Streptococcus pneumoniae und Haemophilus influenzae wirksam ist. Zusätzlich wird symptomatisch mit Analgetika zur Schmerz- und Fieberkontrolle behandelt. Bei fehlender Besserung innerhalb von 48–72 Stunden oder bei Anzeichen einer Komplikation (z. B. Mastoiditis) sollte die Therapie angepasst bzw. eine chirurgische Intervention in Erwägung gezogen werden.

Besondere Populationen

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Sonderfälle & aktuelle Studienlage

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Verwandte Codes

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Gesundheitsinformationen ersetzen keine individuelle medizinische Beratung.