Zum Inhalt

HealthOSArtikel A–Z

Arbeitsbereiche

Nachschlagen

Wissensartikel · DE

Phlegmone – Differenzialdiagnostik und Therapie‑Standard (Stufe 2)

Stärkste Quellenart: Systematische Übersicht oder Metaanalyse
  • Systematische Übersicht oder Metaanalyse: 1
  • Übersichtsarbeit: 4

Einordnung nach dem Studientyp der zitierten Quellen laut PubMed bzw. Leitlinienregister. Sie bewertet nicht, ob einzelne Aussagen des Artikels durch diese Quellen belegt sind. Zurückgezogene und nicht bestätigte Quellenangaben zählen nicht.

HOS-013487

In diesem Artikel
  1. Übersicht
  2. Klinisches Erscheinungsbild
  3. Diagnostik
  4. Differenzialdiagnosen
  5. Therapie
  6. Besondere Populationen
  7. Sonderfälle & aktuelle Studienlage
  8. Verwandte Codes

Übersicht

Die Phlegmone ist eine subkutane, sich rasch ausbreitende bakterielle Entzündung des Weichteilgewebes, die durch direkte Ausbreitung von Erregern entlang der Faszien gekennzeichnet ist. Epidemiologisch tritt sie vorwiegend bei Erwachsenen mittleren und höheren Alters auf; Risikofaktoren umfassen Diabetes mellitus, periphere Gefäßerkrankungen sowie lokale Hautverletzungen. Klinisch relevant ist die potenzielle rasche Progression zu systemischer Sepsis und nekrotisierenden Komplikationen, weshalb eine frühzeitige Diagnostik und Therapie entscheidend sind.

Klinisches Erscheinungsbild

Typische Leitsymptome einer Phlegmone umfassen plötzlich auftretende, stark schmerzhafte, gerötete Hautareale mit klaren, oft linearen Ausdehnungen entlang der Muskel‑ bzw. Faszienschichten. Die betroffene Region kann sich schnell ausbreiten, begleitet von Spannungsgefühl, Überwärmung und möglicher Rötung über die gesamten betroffenen Dermatomes hinweg. In fortgeschrittenen Stadien können Blasenbildung, Hautnekrose oder ein „welldurchlässiger“ Eindruck auftreten. Der klinische Verlauf ist häufig aggressiv, mit rascher Zunahme der Ausdehnung innerhalb weniger Stunden bis Tage.

Diagnostik

Die Diagnose beruht primär auf einer sorgfältigen Anamnese und klinischen Untersuchung. Wichtige anamnestische Punkte sind kürzlich erfolgte Hautverletzungen, chirurgische Eingriffe oder lokale Infektionen sowie zugrundeliegende Komorbiditäten wie Diabetes. Die körperliche Befunderhebung konzentriert sich auf die Identifikation von schmerzhaften, geröteten und geschwollenen Arealen mit klaren Ausdehnungen entlang der Faszien. Laborparameter können eine Entzündungsreaktion (erhöhte CRP‑Werte, Leukozytose) zeigen, sind jedoch nicht spezifisch. Bildgebende Verfahren wie Sonographie oder Magnetresonanztomografie können zur Abgrenzung von Abszessen und zur Beurteilung der Fasziendurchdringung eingesetzt werden, insbesondere wenn die klinische Differenzierung schwierig ist.

Differenzialdiagnosen

Wichtige abzugrenzende Diagnosen umfassen die unkomplizierte Cellulitis, bei der die Entzündung primär in den Dermis‑ und Subkutanschichten verbleibt, sowie tiefe Venenthrombosen, die ebenfalls Schmerzen und Schwellungen verursachen können. Ein Abszess muss durch das Fehlen von flüssigkeitsgefüllten Kavitäten ausgeschlossen werden. Nekrotisierende Fasziitis stellt eine schwerwiegende Differenz dar; sie zeichnet sich durch extreme Schmerzdisproportion, schnelle Gewebezerstörung und systemische Toxizität aus und erfordert chirurgisches Eingreifen.

Therapie

Die leitliniengerechte Standardtherapie besteht aus einer frühzeitigen, breit wirksamen intravenösen Antibiotikagabe, die sowohl grampositive Kokken als auch anaerobe Erreger abdeckt. Die Dauer der antibiotischen Behandlung orientiert sich an klinischem Ansprechen und lässt in der Regel eine parenterale Phase von mehreren Tagen gefolgt von einer oralen Umstellung zu. Zusätzlich ist eine engmaschige klinische Kontrolle erforderlich, um das Fortschreiten zu überwachen und bei Bedarf chirurgische Maßnahmen (z. B. Fasziotomie) einzuleiten.

Besondere Populationen

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Sonderfälle & aktuelle Studienlage

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Verwandte Codes

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Gesundheitsinformationen ersetzen keine individuelle medizinische Beratung.