Zum Inhalt

HealthOSArtikel A–Z

Arbeitsbereiche

Nachschlagen

Wissensartikel · DE

Sekundäre Katarakt (Posterior Capsular Opacification) – Diagnostik, Differenzialdiagnostik & Therapie‑Standard

Stärkste Quellenart: Systematische Übersicht oder Metaanalyse
  • Systematische Übersicht oder Metaanalyse: 1
  • Übersichtsarbeit: 1

Einordnung nach dem Studientyp der zitierten Quellen laut PubMed bzw. Leitlinienregister. Sie bewertet nicht, ob einzelne Aussagen des Artikels durch diese Quellen belegt sind. Zurückgezogene und nicht bestätigte Quellenangaben zählen nicht.

HOS-009616

In diesem Artikel
  1. Übersicht
  2. Klinisches Erscheinungsbild
  3. Diagnostik
  4. Differenzialdiagnosen
  5. Therapie
  6. Besondere Populationen
  7. Sonderfälle & aktuelle Studienlage
  8. Verwandte Codes

Übersicht

Die sekundäre Katarakt, auch als hintere Kapseltrübung (Posterior Capsular Opacification, PCO) bezeichnet, ist die häufigste Langzeitkomplikation nach einer extrakapsulären Kataraktoperation. Sie entsteht durch proliferierende und migrerende Linsenepithelzellen entlang der hinteren Kapsel, was zu einer Trübung des optischen Pfades führt. Epidemiologisch tritt sie bei bis zu 30 % der Patienten innerhalb von fünf Jahren postoperativ auf; das Risiko steigt mit jüngerer Operationsalter und längerem Nachbeobachtungszeitraum. Klinisch ist die sekundäre Katarakt relevant, weil sie die Sehschärfe wieder verschlechtert und häufig eine erneute Intervention erforderlich macht.

Klinisches Erscheinungsbild

Patienten berichten typischerweise über einen allmählichen Verlust der Sehschärfe, verschwommenes Sehen oder das Auftreten von Halos, insbesondere bei hellen Lichtverhältnissen. Objektiv zeigt sich ein milchiger bis opaleszenter Trübungsgrad der hinteren Kapsel, häufig mit charakteristischen “Elschnig‑Knoten” oder “Pearl‑Knoten”. Die Pupillenreaktion bleibt erhalten, und die Funduskontrolle ist im Allgemeinen unauffällig. Der Verlauf ist meist schleichend; in fortgeschrittenen Fällen kann eine erhebliche Beeinträchtigung der visuellen Funktion auftreten.

Diagnostik

Die Anamnese fokussiert auf den Zeitpunkt der Erstkataraktoperation, das Auftreten von Sehverschlechterungen und mögliche Begleiterkrankungen. Die klinische Untersuchung beinhaltet die Spaltlampenbiomikroskopie mit vergrößerter Beleuchtung der hinteren Kapsel, um das Ausmaß der Trübung zu beurteilen. Eine objektive Messung der Sehschärfe (z. B. LogMAR) dient zur Quantifizierung des Funktionsverlustes. In der Regel sind keine zusätzlichen Labor- oder bildgebenden Verfahren erforderlich, da die Diagnose anhand der Spaltlampenbefunde eindeutig gestellt werden kann.

Differenzialdiagnosen

Wichtige abzugrenzende Diagnosen umfassen:

  • Glaukom‑Progression – charakterisiert durch erhöhte Intraokulardruckwerte und periphere Gesichtsfeldausfälle, nicht primär durch Kapseltrübung.
  • Makulaerkrankungen (z. B. AMD) – zeigen typische Befunde in der Makula bei Funduskontrolle, während die hintere Kapsel klar bleibt.
  • Retinale Pathologien wie diabetische Retinopathie – erfordern fluoreszierende Angiographie und zeigen vaskuläre Veränderungen, nicht Kapseltrübungen.

Die Unterscheidung erfolgt primär durch gezielte Spaltlampeninspektion und ergänzende Fundusanalyse.

Therapie

Der Leitlinienempfohlenen Standard zur Behandlung der sekundären Katarakt ist die Nd:YAG‑Laser‑Capsulotomie. Dabei wird mittels fokussierter Laserenergie ein zentraler Durchbruch in der hinteren Kapsel erzeugt, um den optischen Pfad zu öffnen und die Sehschärfe wiederherzustellen. Der Eingriff gilt als sicher, erfordert nur eine lokale Betäubung und kann ambulant durchgeführt werden. Komplikationen wie erhöhter Augeninnendruck, Netzhautablösung oder Entzündungsreaktionen sind selten, sollten jedoch im Rahmen der Aufklärung besprochen werden.

Besondere Populationen

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Sonderfälle & aktuelle Studienlage

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Verwandte Codes

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Gesundheitsinformationen ersetzen keine individuelle medizinische Beratung.