Zum Inhalt

HealthOSArtikel A–Z

Arbeitsbereiche

Nachschlagen

Wissensartikel · DE

Sonstige Mykosen – Diagnostik, Differenzialdiagnosen & Therapie‑Standard

Stärkste Quellenart: Übersichtsarbeit
  • Übersichtsarbeit: 3
  • Fallbericht oder Meinungsbeitrag: 1
  • Sonstige Quelle: 1

Einordnung nach dem Studientyp der zitierten Quellen laut PubMed bzw. Leitlinienregister. Sie bewertet nicht, ob einzelne Aussagen des Artikels durch diese Quellen belegt sind. Zurückgezogene und nicht bestätigte Quellenangaben zählen nicht.

HOS-005539

In diesem Artikel
  1. Übersicht
  2. Klinisches Erscheinungsbild
  3. Diagnostik
  4. Differenzialdiagnosen
  5. Therapie
  6. Besondere Populationen
  7. Sonderfälle & aktuelle Studienlage
  8. Verwandte Codes

Übersicht

Sonstige Mykosen umfassen invasive Pilzinfektionen, die nicht den klassischen Kategorien Dermatophytosen, Candidiasis oder Aspergillose zugeordnet werden können. Epidemiologisch zeigen Registerdaten aus europäischen Krankenhäusern eine steigende Inzidenz, insbesondere bei Patienten mit schwerer Grunderkrankung und intensiver Immunmodulation. Die klinische Relevanz ist hoch, weil die Diagnostik häufig verzögert erfolgt und die Mortalität bei invasiven Verläufen über 50 % liegen kann.

Klinisches Erscheinungsbild

Typisch sind unspezifische Symptome wie Fieber, Schüttelfrost und malaise, begleitet von Organ‑spezifischen Befunden je nach Invasionsort (z. B. pulmonale Infiltrate, Hautnekrosen oder zentrale Nervensystemsymptome). Die Krankheitsprogression ist häufig rasant, insbesondere bei Patienten mit Neutropenie oder nach Kortikosteroid‑Therapie. Bildgebende Verfahren zeigen häufig noduläre Läsionen oder infiltrative Muster, die von anderen invasiven Mykosen kaum zu unterscheiden sind.

Diagnostik

Die Anamnese muss eine detaillierte Erfassung von Risikofaktoren wie langdauernde Antibiotikatherapie, invasive Beatmung und vorherige antifungale Prophylaxe enthalten. Mikrobiologisch ist ein kombinierter Ansatz aus Gewebe‑ bzw. Flüssigkeitskultur, panfungaler PCR und Histopathologie empfehlenswert, da einzelne Methoden eine niedrige Sensitivität aufweisen können. Die aktuelle Evidenzlage betont die Notwendigkeit von standardisierten Diagnosekriterien, jedoch fehlt bislang eine nationale S3‑Leitlinie für diese heterogene Gruppe.

Differenzialdiagnosen

Wichtige Abgrenzungen erfolgen zu Aspergillose, Candidiasis und Mucormykose, wobei die Morphologie der Hyphen (septiert vs. nicht septiert) und das Vorhandensein von konidialen Strukturen im Histopathologiebild entscheidend sind. Nichtinfektiöse Ursachen wie bakterielle Pneumonie oder maligne Infiltrate müssen durch gezielte mikrobiologische Tests ausgeschlossen werden. Darüber hinaus sind seltene Pilze wie Scedosporium, Fusarium und dematiaceous Myceten zu berücksichtigen, die spezifische Labor‑ und Bildgebungsmerkmale besitzen.

Therapie

Aufgrund fehlender spezifischer Leitlinien wird eine empirische Therapie mit einem breiten Spektrum an Antimykotika empfohlen, wobei Lipidformulierte Amphotericin B oder Voriconazol als Erstlinientherapie gelten. Bei nachgewiesener Resistenz oder Unverträglichkeit kann ein Kombinationsregime aus Echinocandin und Posaconazol erwogen werden; die Evidenz hierfür stammt vorwiegend aus kleineren Kohortenstudien. Therapeutische Dauer richtet sich nach klinischer Antwort und Nachweis der Mykosefreiheit, typischerweise mindestens 6‑12 Wochen.

Besondere Populationen

Schwangere sollten nur dann antifungal behandelt werden, wenn ein klares Nutzen‑Risiko‑Verhältnis vorliegt; Lipid‑Amphotericin B gilt als am besten verträglich. Bei Kindern sind Dosisanpassungen nach Körpergewicht und renaler Funktion zwingend erforderlich, wobei Voriconazol häufig eingesetzt wird. Ältere Patienten mit eingeschränkter Leber- oder Nierenfunktion benötigen engmaschige Therapeutüberwachung und ggf. Reduktion der Lipid‑Amphotericin‑Dosis.

Sonderfälle & aktuelle Studienlage

Die COVID‑19‑Pandemie hat die Bedeutung sekundärer Mykosen verdeutlicht: mehrere großangelegte Metaanalysen zeigen ein erhöhtes Auftreten von nicht klassifizierten Pilzinfektionen bei schwer erkrankten SARS‑CoV‑2‑Patienten. Pathologische Untersuchungen deuten auf eine dysregulierte Immunantwort und zerstörte Mukosa als zentrale Mechanismen hin, was die Notwendigkeit einer frühzeitigen antifungalen Prophylaxe unterstreicht. Aktuelle Studien fordern jedoch weitere randomisierte kontrollierte Trials, da die vorhandene Evidenz vorwiegend aus retrospektiven Kohorten stammt.

Verwandte Codes

Siehe ICD‑10‑Kapitel B35‑B49 für benachbarte Diagnosen im Bereich der Pilzinfektionen.

Gesundheitsinformationen ersetzen keine individuelle medizinische Beratung.