Zum Inhalt

HealthOSArtikel A–Z

Arbeitsbereiche

Nachschlagen

Wissensartikel · DE

Ventrikelseptumdefekt nach akutem Myokardinfarkt – Diagnostik, Differenzialdiagnostik & Therapie-Standard (I23.2)

Stärkste Quellenart: Fallbericht oder Meinungsbeitrag
  • Fallbericht oder Meinungsbeitrag: 1
  • Fachartikel ohne Angabe des Studientyps: 2

Einordnung laut PubMed bzw. Leitlinienregister. Zurückgezogene und nicht bestätigte Quellenangaben zählen nicht.

Die Quellenart sagt nicht aus, ob die Aussagen dieses Artikels geprüft und belegt sind.

In diesem Artikel
  1. Übersicht
  2. Klinisches Erscheinungsbild
  3. Diagnostik
  4. Differenzialdiagnosen
  5. Therapie
  6. Besondere Populationen
  7. Sonderfälle & aktuelle Studienlage
  8. Verwandte Codes

Übersicht

Der Ventrikelseptumdefekt (VSD) nach akutem Myokardinfarkt ist eine seltene, aber hochgradig morbiditäts- und mortalitätssteigernde Komplikation. Er entsteht durch nekrotische Ruptur des interventrikulären Septums meist innerhalb von 3–7 Tagen nach dem Infarkt, häufig bei anterioren Wandinfarkten mit großflächiger Nekrose. Die Inzidenz liegt im modernen reperfusionstherapeutischen Zeitalter unter 1 % aller Myokardinfarkte, jedoch ist die Prognose ohne rasche Intervention gravierend.

Klinisches Erscheinungsbild

Patient*innen präsentieren sich typischerweise plötzlich mit hemodynamischem Kollaps, neu auftretender systolischer Herzgeräusche (holosystolisches Geräusch) und einer raschen Zunahme von Dyspnoe. Häufig finden sich Anzeichen eines kardiogenen Schocks: niedriger Blutdruck, erhöhte Zentralvenendruckwerte und periphere Perfusionsstörung. Das akustische Profil kann variieren, bei kleinen Defekten ist das Geräusch leiser oder fehlt ganz. Der klinische Verlauf ist schnell fortschreitend; ohne Intervention führt die links‑nach‑rechts-Shunt-Entwicklung zu einer raschen Verschlechterung der Linksherzfunktion und Multiorganversagen.

Diagnostik

Die Anamnese fokussiert auf den kürzlich erfolgten Myokardinfarkt, insbesondere das Vorhandensein von Rekanalisationsmaßnahmen. Die körperliche Untersuchung bestätigt ein neues systolisches Herzgeräusch und Zeichen des Schocks. Laborparameter zeigen häufig erhöhte Troponinwerte (Restnekrose) sowie Anzeichen einer Organinsuffizienz (z. B. erhöhte Kreatinin, Laktat). Bildgebend ist die transthorakale Echokardiographie das primäre Modalität: Sie identifiziert den Defekt, misst seine Größe und quantifiziert den Shunt mittels Doppler‑Flussmessungen. Transösophageale Echokardiographie erhöht die Sensitivität bei schwierigen Darstellungen. In ausgewählten Fällen wird eine kardiale Magnetresonanztomografie zur genauen anatomischen Kartierung eingesetzt. Die Diagnose basiert auf dem Nachweis einer interventrikulären Kommunikationsstelle nach Infarkt mit hemodynamischer Relevanz.

Differenzialdiagnosen

Wichtige abzugrenzende Diagnosen umfassen:

  • Akuter Mitralklappenruptur nach Infarkt (ähnliche Schocksymptomatik, jedoch systolisches Geräusch an der Apex)
  • Papillarmuskelruptur mit sekundärer Mitralinsuffizienz
  • Perikardtamponade (Bewegungsstörungen des Herzens, aber kein holosystolisches Geräusch)
  • Akute pulmonale Embolie (plötzliche Dyspnoe und Schock, jedoch keine inter‑ventrikuläre Kommunikation)

Die Unterscheidung erfolgt primär durch Echokardiographie und das Vorhandensein eines neuen holosystolischen Geräusches.

Therapie

Die Behandlung erfordert sofortige hämodynamische Stabilisierung (Flüssigkeitsmanagement, Vasopressoren) und rasche definitive Defektreparatur. Leitliniengerechte Therapie beinhaltet eine kombinierte medikamentöse Standardtherapie zur Unterstützung der Herzfunktion sowie eine definitive Intervention. Bei Patienten mit stabilem Kreislauf kann ein perkutaner transkatheter Verschluss des Defekts als weniger invasive Alternative zum chirurgischen Zugang gewählt werden; dies wird insbesondere dann bevorzugt, wenn das operative Risiko hoch ist oder die anatomische Lage des Defekts einen katheteren Ansatz ermöglicht. Die Entscheidung zwischen chirurgischer Reparatur und perkutanem Verschluss richtet sich nach Größe und Lokalisation des Defekts, dem Vorhandensein von Begleitpathologien (z. B. Papillarmuskelruptur) sowie der klinischen Stabilität des Patienten.

Besondere Populationen

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Sonderfälle & aktuelle Studienlage

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Verwandte Codes

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Gesundheitsinformationen ersetzen keine individuelle medizinische Beratung.