Zum Inhalt

HealthOSArtikel A–Z

Arbeitsbereiche

Nachschlagen

Wissensartikel · DE

Acne vulgaris (L70.0): Differenzialdiagnostik und Therapie‑Standard – Leitfaden für Fachpersonal

Stärkste Quellenart: Systematische Übersicht oder Metaanalyse
  • Systematische Übersicht oder Metaanalyse: 2
  • Übersichtsarbeit: 3

Einordnung nach dem Studientyp der zitierten Quellen laut PubMed bzw. Leitlinienregister. Sie bewertet nicht, ob einzelne Aussagen des Artikels durch diese Quellen belegt sind. Zurückgezogene und nicht bestätigte Quellenangaben zählen nicht.

HOS-012828HOS-052291

In diesem Artikel
  1. Übersicht
  2. Klinisches Erscheinungsbild
  3. Diagnostik
  4. Differenzialdiagnosen
  5. Therapie
  6. Besondere Populationen
  7. Sonderfälle & aktuelle Studienlage
  8. Verwandte Codes

Übersicht

Acne vulgaris ist eine chronisch‑entzündliche Erkrankung der Talgdrüsen und Haarfollikel, die typischerweise im Jugendalter auftritt, jedoch auch Erwachsene betreffen kann. Die Prävalenz liegt weltweit bei etwa 9 % bis 12 % der Bevölkerung; in Deutschland wird sie als häufigste dermatologische Diagnose in ambulanten Praxen verzeichnet. Klinisch relevant ist die potenzielle Narbenbildung sowie die psychosoziale Belastung, die zu einer signifikanten Beeinträchtigung der Lebensqualität führen kann.

Klinisches Erscheinungsbild

Das Krankheitsbild umfasst Komedonen (offene und geschlossene), entzündliche Papeln, Pusteln sowie in schweren Fällen noduläre Läsionen und Zysten. Typischerweise manifestiert sich die Erkrankung im Gesicht, am oberen Rücken und an der Brust. Der Verlauf ist häufig schubweise mit Phasen relativer Remission; hormonelle Schwankungen, Stress und bestimmte Medikamente können Exazerbationen auslösen.

Diagnostik

Die Diagnose beruht primär auf Anamnese und klinischer Inspektion. Wichtige anamnestische Punkte sind das Alter bei Erstmanifestation, familiäre Vorbelastung, Medikamentengeschichte sowie mögliche Auslöser (z. B. Ernährung, Stress). Die körperliche Untersuchung fokussiert die Quantifizierung von Komedonen, Papeln, Pusteln und ggf. nodulären Läsionen. Laboruntersuchungen sind in der Regel nicht erforderlich, können jedoch bei Verdacht auf hormonelle Störungen oder systemische Erkrankungen indiziert sein. Bildgebende Verfahren finden selten Anwendung; eine Dermatoskopie kann zur Differenzierung von Läsionstypen beitragen.

Differenzialdiagnosen

Wichtige abzugrenzende Diagnosen umfassen rosazea‑ähnliche Dermatitis, periorale Dermatitis, Folliculitis, milienartige Epidermoidzysten sowie hormonell bedingte Hautveränderungen wie das polyzystische Ovarialsyndrom. Die Unterscheidung erfolgt anhand der Läsionstypen (z. B. fehlende Komedonen bei Rosazea), Lokalisation und Begleitsymptomen (z. B. telangiektasien bei Rosazea).

Therapie

Die therapeutische Strategie orientiert sich an Schweregrad, Lokalisation und Patientenpräferenzen. Leitliniengerechte Therapie kombiniert topische und systemische Optionen. Topisch werden antimikrobielle sowie keratolytische Substanzen eingesetzt, die Entzündungsprozesse hemmen und das Pilzwachstum reduzieren. Systemisch kommen orale Antibiotika, Retinoide oder hormonelle Modulation zum Einsatz, wobei die Auswahl vom Schweregrad abhängt. Physikalische Verfahren (z. B. Licht‑/Lasertherapie) können ergänzend genutzt werden, insbesondere bei therapieresistenten Fällen. Die Evidenzlage unterstützt kombinierte Regime aus topischen und systemischen Wirkstoffen zur Erreichung einer schnelleren Remission.

Besondere Populationen

Schwangere: Topische Therapieoptionen mit nachgewiesener Sicherheit werden bevorzugt; systemische Retinoide sind kontraindiziert. Kinder/Adoleszente: Die Behandlung orientiert sich an dem geringstmöglichen Risiko, wobei topische Präparate meist ausreichend sind. Ältere Patienten: Berücksichtigung von Hauttrockenheit und möglicher Polypharmazie ist erforderlich. Bei Nieren‑ oder Leberinsuffizienz muss die Dosierung systemischer Medikamente angepasst werden.

Sonderfälle & aktuelle Studienlage

Zink‑Supplementation wird in mehreren Metaanalysen als potenziell wirksam beschrieben, wobei die Evidenz hinsichtlich klinisch relevanter Effektgrößen noch uneinheitlich ist. Aktuelle Forschung fokussiert auf Hautbarriere‑Dysfunktion als Beitrag zur Pathogenese; therapeutische Ansätze, die die Barriere stärken, zeigen in frühen Studien vielversprechende Resultate, jedoch fehlt bislang eine robuste Evidenzbasis für den routinemäßigen Einsatz. Netzwerk‑Meta‑Analysen belegen, dass Kombinationstherapien aus topischen und systemischen Maßnahmen im Vergleich zu Monotherapien höhere Erfolgsraten erzielen, wobei die optimale Zusammensetzung noch Gegenstand laufender Studien ist.

Verwandte Codes

Zu diesem Aspekt liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Evidenz vor.

Gesundheitsinformationen ersetzen keine individuelle medizinische Beratung.